AI Trade Battle の結果 — ルールベースもAIも負けて対決を休止した（実弾48件の全データ）
この記事は2026年6月に始めた「AI Trade Battle」の結果報告です。 開始時に「毎月末に月次レポートを出す」「8月末に勝敗を判定する」と書きましたが、どちらも出せていませんでした。遅れましたが、ここで実データをまとめて出します。
結論：どちらも負け。対決は休止します
同じ資金（各¥20,000）・同じ取引所（GMOコイン FX）・同じ通貨ペア（USD/JPY）で、ルールベースBotとAI判断Botを走らせた結果です。
| 項目 | ルールベース（rule） | AI判断（自動売買AI） |
|---|---|---|
| 取引数 | 19件 | 29件 |
| 累計損益 | -¥2,074 | -¥2,048 |
| リターン | -11.5% | -11.4% |
| 勝率 | 36.8% | 20.7% |
| プロフィットファクター | 0.48 | 0.38 |
| 最大ドローダウン | 10.16% | 10.24% |
| 最大連敗 | 6 | 8 |
損益の差は¥26しかありません。どちらもプロフィットファクター（総利益÷総損失）が0.5を下回っていて、「勝ったほう」を決める意味がない結果でした。
数字は Bot の取引データベースから集計した確定値です。2026年10月2日に実弾の取引をすべて止めたので、ここから増えることはありません。
補足: チームの累計には、対決開始（5月29日）より前に建てた2件（rule +¥376・AI +¥238）が入っています。開始記事の「開始3日目 +¥376 / +¥237」はこの2件です。
AI判断チーム：売りが14件中1勝
AI側は、AI が市場データを読んでその日の売買方針（買い・売り・見送り、損切りと利確の幅）を出し、Bot がそれに従って発注する仕組みでした。6月5日からは、毎朝7時に Gemini 2.5 Flash が自動で方針を出しています。
| 向き | 件数 | 勝ち | 損益 |
|---|---|---|---|
| 買い | 15件 | 5件 | -¥544 |
| 売り | 14件 | 1件 | -¥1,504 |
負けの大半は売りでした。決済の理由で分けると、次のとおりです。
| 決済の理由 | 件数 | 損益 |
|---|---|---|
| 損切り | 12件 | -¥2,341 |
| ドローダウン上限による決済 | 8件 | -¥90 |
| 利確 | 2件 | +¥819 |
| その他（取引所との整合処理など） | 7件 | -¥436 |
利確まで届いたのは29件中2件だけです。8月6日〜7日にドローダウン上限（10%）による決済が続き、8月7日を最後に新しい取引は入っていません。
ルールベースチーム：途中で戦略を入れ替えても負け
ルールベース側は期間中に戦略を1回入れ替えています。
| 戦略 | 期間 | 件数 | 損益 |
|---|---|---|---|
| トレンドフォロー（EMA・MACD・RSI） | 5月18日〜6月16日 | 12件 | -¥973 |
| セッションブレイクアウト | 7月30日〜9月24日 | 7件 | -¥1,101 |
最初のトレンドフォローは6月中旬に止め、セッションブレイクアウト（東京時間の値幅をロンドン時間に抜けた方向に乗る戦略）に切り替えました。こちらも7件中2勝で、損切り4件で-¥1,126を失っています。
なぜ対決を休止するのか
理由は3つです。
1. 両チームとも、続ける根拠がない
48件はサンプルとして少なく、「AIのほうが判断が下手」とも「ルールのほうがまし」とも言い切れません。ただ、両チームで使った3つの戦略は、どれも累計がマイナスで終わっています。続ければ勝つと言える材料はありません。
2. そもそも、優位性が確認できない戦略で対決していた
9月に、手元の7つの戦略を3つの通貨ペア（USD/JPY・EUR/JPY・GBP/JPY）で検証し直しました。採用基準（3ペアすべてでプロフィットファクター1.1超え）を満たす組み合わせは1つもありませんでした。土台の戦略に優位性がない状態でルールとAIを比べても、「どちらがより負けにくいか」の比較にしかなりません。
3. 実資金でやる必要がなくなった
AI の売買判断は、今もお金を使わずに記録だけ続けています。毎朝 AI に「24時間後に上がっているか」と「買い・売り・見送り」を答えさせ、あとで実際の値動きと照らし合わせる形です。AI の判断力を測るだけなら、実弾で負けを払う必要はありません。
次に検証すること
FXの戦略探しはいったん終わりにして、暗号資産（BTC・ETH）の4時間足ブレイクアウト戦略を、実資金を使わない擬似トレードで検証しています。過去約9年分のデータでは、手数料込みで BTC・ETH とも採用基準を満たした唯一の戦略です。
擬似トレードを回してみて、もう1つ分かったことがあります。資金¥18,000だと、BTC は最小単位（0.001 BTC）すら買えない日がほとんどでした。 1回の損失を資金の1%に抑えるルールだと許せる損失は¥179で、BTC の値動きが大きい日は0.001 BTCでもそれを超えてしまいます。過去2年の値動きで計算すると、約9割の時間がこの状態でした。
小さい資金で始めると、戦略が正しくても検証どおりに約定しない。これは実際に回すまで気づけませんでした。今は擬似トレードの資金を¥100,000に設定して検証を続けています。
実資金に移すかどうかは、擬似トレードが30件に届いた時点で判断します。結果はまたこのブログで公開します。
まとめ
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 対決期間 | 2026年5月29日〜（実弾停止 2026年10月2日） |
| 結果 | rule -¥2,074 / AI -¥2,048。両チーム負けで勝者なし |
| AI側の特徴 | 売り14件中1勝。利確まで届いたのは29件中2件 |
| 今後 | 対決は休止。暗号資産の戦略を擬似トレードで30件まで検証 |
関連記事
